Путин раскрыл планы на будущее

Вслед за Михаилом Ходорковским, под редакцией которого в минувшем году вышло два сборника футурологических статей российских аналитиков, перспективами развития нашей страны до 2020 года озаботился и Владимир Путин.

Переходящий "на хозяйственную работу" президент понимает значимость стратегического планирования: недаром еще до своего избрания в 2000 году он поручил Грефу разработать программу на 10 лет. Хотя в силу полной беспомощности ее не удалось даже утвердить на заседании правительства, Путин реализовал ряд ее ключевых положений, включая по сути лишающую россиян пенсий пенсионную реформу, людоедскую "монетизацию льгот", подорвавшую энергетическую безопасность России реформу электроэнергетики и многое другое.

Теперь, смело предположив, что бюджет на 2008-2010 годы (который пришлось переписывать уже в январе 2008), имеет некое отношение к действительности, и опираясь на него, Путин изложил основы своей стратегической программы до 2020 года.

Неважно, вызвано это романтическим желанием предопределить развитие страны после своего ухода или прагматичным намерением скоро вернуться к власти. Путин назвал новые цели, и сами по себе они прекрасны, как, впрочем, и риторика большинства российскихруководителей прошлого века.

Новая порция правильных слов

Цель Путина - "вхождение России в число мировых технологических лидеров". Если не сопоставлять ее с реальным состоянием технологий, с последовательным уничтожением системы образования, с преследованием и выдавливанием из страны ученых, с вакханалией околонаучной бюрократии, - цель правильная.

Для ее достижения Путин призвал "сконцентрировать усилия на решении трех ключевых проблем".

Первая - "создание равных возможностей для людей". Прекрасная цель, если забыть, что именно в путинской России с "равенством возможностей" стало хуже, чем даже не только в СССР, но и в России ельцинской. Именно в "нулевые", путинские годы "социальные лифты" были уничтожены, а культура лидера, назначающего руководителями лично преданных друзей и земляков с минимальным учетом их профессиональных качеств, стала нормой для всей страны.

Вторая путинская проблема - "формирование мотивации к инновационному поведению". Смысл понятен, но формула прелестна: не превращение этого поведения в норму жизни, нет - всего лишь "формирование мотивации" к нему! Неясно, каким образом за счет одного лишь изменения мотивации удастся обновить всю производственную базу страны, чтобы за счет четырехкратного повышения производительности труда решить третью проблему - "радикально" повысить эффективность экономики.

Путин произносит верные слова о конкурентоспособности, модернизации, "экономике знаний", почти не упоминая конкретных механизмов. А уж обещание "максимально комфортной конкурентной среды" и вовсе выдает в нем человека, не знакомого с конкуренцией как таковой. Здесь пахнет маниловщиной, - "но Манилов мне милей, чем Собакевич".

Правда, Путин указал, что путь "инновационного развития" "требует максимальных усилий со стороны государства, бизнеса , всего общества". Не "мотивации", но "максимальных усилий", то есть, по сути, мобилизации. Но, поскольку мобилизационная и инновационная в ее современном понимании модели экономики несовместимы, эти слова президента стоит воспринимать как дежурную риторику, подчеркивающую значение, которое он придает теме, но не более того.

Тем более, что, подчеркивая, что "Россия должнастать самой привлекательной для жизни страной", Путин выразил убежденность в возможности "сделать это, не жертвуя настоящим ради так называемого светлого будущего". Так что про "максимальные усилия" - это для галочки, чтобы бюрократы не ленились.

Социальная политика

Первым среди направлений деятельности Путин назвал образование . Все сказанные слова прекрасны... и полностью противоречат реальной политике Путина . Превращение образования из системы передачи знаний и формирования личности в систему выкачивания прибыли из молодежи, внедрение тупой зубрежки и "клипового мышления", отбивающих способность к творчеству и даже к простому восприятию нового, не соответствуют возвышенным декламациям президента.

Вслед за образованием Путин заговорил о науке - нет в России человека, который не подпишется под каждым словом! Но ведь на деле это его политика выталкивает из страны ученых, под прикрытием громких обещаний бросая им жалкие подачки со стола монополий, делая их рабами тупой околонаучной бюрократии, запугивая их "аналитическим шпионажем" и превращением самостоятельности мысли в синоним государственной измены!

Путин гордится, что Россия входит в число лидеров по госрасходам на науку, - но ведь здесь дело обстоит так же, как в образовании, здравоохранении и во всей социальной сфере: госрасходы идут не на решение реальных проблем, а на подкормку паразитирующего на соответствующих сферах бизнеса, связанного с соответствующими чиновниками-реформаторами.

Без разрушения этой системы нельзя не то что остановить вымирание России в ближайшие 3-4 года, но добиться и более скромных целей. А систему эту создал не кто-то, а сам Путин .

А уж очередные благие пожелания про "создание условий, при которых граждане смогут самостоятельно решать свои жилищные вопросы", и вовсе звучат откровенным издевательством.

Конкретное предложение Путина просто: "освободить от налогов расходы компаний и граждан на образование и медицинское страхование, софинансирование пенсионных накоплений". Это верная идея, но она касается лишь обеспеченной части общества, у которой есть деньги на все это. Большинству россиян остается только завидовать тем, кто достаточно богат, чтобы существовать для президента Путина .

Правда, он поставил задачу увеличить долю среднего класса до 60-70% населения (то есть в 4-4,7 раз), воспроизведя тэтчеровскую цель создать "общество двух третей", снизить (хотя и неясно, на сколько и за счет чего) чудовищный разрыв между бедными и богатыми, именно при нем ставший максимальным не за все время реформ, а то и за все время существования нашей страны, и создать сотни тысяч высококвалифицированных рабочих мест.

Но какими конкретно мерами эта благодать будет достигнута, осталось "секретом Путина ".

Он признает: "государству не по силам" и, похоже, именно потому "ни к чему такой колоссальный государственный сектор". Это сказано после взрывообразного расширения масштабов госсектора, который в результате захвата "ЮКОСа" и выкупа по завышенной цене "Сибнефти" превысил 40% нефтяной отрасли, а в ходе создания госкорпораций стал доминантой экономики.

Как и во время обоснования приватизации, глава государства не упоминает, что госсектор нужен государству для выполнения его функций. "Не по силам" - и все тут. Значит, госсектор будут сокращать.

И, поскольку госкорпорации только что созданы, сокращение это, вероятно, будет, как и раньше, идти за счет системы жизнеобеспечения: социальной сферы, образования, здравоохранения и ЖКХ. Это их предприятия должны быть "адекватны рынку" и "получать оплату за результат" - надо полагать, в первую очередь финансовый. Чем это обернется для населения, уже намекнул Медведев, давший понять, что возьмет курс на коммерционализацию сферы ЖКХ - надо полагать, с новым витком роста тарифов и выбрасыванием граждан из своего жилья, которое будет последовательно превращаться в недоступное для них.

Инновационная конкурентоспособность

Нефтедоллары порождают "головокружение от успехов" - только так можно оценить заявление, что "в России должен сложиться один из мировых финансовых центров". Как, на основе чего? - никаких комментариев: должен, и все тут. Остается лишь надеяться, что не на основе массового отмыва денег для взяток, за счет которого живет львиная доля московских "банков".

Ради интересов бизнеса будет сокращаться налоговое бремя, в первую очередь НДС. Интересно, что на официальном сайте Путина указаны лишь одни аплодисменты из 18, которыми прерывалась его речь - и именно после этого обещания.

Между тем общее налоговое бремя в России сравнительно низко (кроме варварского ЕСН, по которому человек платит тем больше, чем он беднее, и который превратил честность в привилегию имущих) - высоки взятки. И снижение налогов оставляет больше средств не столько бизнесу, сколько коррупционерам, живущим за его счет. Вероятно, именно поэтому предложению о снижении налогов аплодировали именно чиновники.